Werden andere kanadische Glücksspielgerichtsbarkeiten mit der AGCO zusammenarbeiten?
- 22 Sep 2025
- Gambling News
Während der Sommer dem Herbst weicht, nehmen Handlungsstränge über kanadisches Igaming Gestalt an. Das Hauptziel der meisten Menschen ist die Eröffnung eines neuen, offen regulierten Marktes in Alberta, der Ontario nachempfunden ist und in den große Betreiber wie FanDuel, Bet365, DraftKings, PointsBet Canada und theScore Bet hoffen, kopfüber einzutreten.
Einführung des Alberta Market im Jahr 2026
Niemand weiß genau, wann dieser Start stattfinden wird. Dale Nally, Minister für Service Alberta und Bürokratieabbau, informierte das Publikum auf dem Canadian Gaming Summit in Toronto im Juni, dass die Provinz zwar derzeit keinen konkreten Starttermin nennen könne, dieser jedoch „Anfang nächsten Jahres“ erfolgen werde.
Paul Burns, der Präsident und CEO der Canadian Gaming Association, wurde heute von Casino.org kontaktiert, um sich nach Aktualisierungen zu einem bestimmten Datum zu erkundigen. Burns antwortete, dass dies nicht der Fall gewesen sei.
Genaues Timing ist jedermanns Sache
„Die Provinz macht weiterhin ihre Arbeit“, sagte Burns. „Es gibt ein paar Phasen, die sie abarbeiten müssen, und es gibt keine Zeitpläne für diese Phasen. Wir unterstützen sie so gut wir können. Wir wollen, dass sie es richtig machen. Im Laufe der Zeit werden regulatorische Standards bekannt gegeben, aber wir müssen tiefer in den Prozess einsteigen, um eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, was Timing ist.“
Außer der Regierung von Alberta ist sich also niemand sicher. Alberta Gaming, Liquor & Cannabis (AGLC) ähnelt Ontario, wo PROLINE von der staatlichen Ontario Lottery and Gaming Corporation betrieben wird. Die Online-Casino- und Sportwetten-Website Play Alberta der Provinz wird von der AGLC betrieben.
Die Alcohol and Gaming Commission of Ontario (AGCO) ist die eigene Regulierungsbehörde der Provinz. Mit der Einführung seines neuen Regulierungssystems wird Alberta über eine eigene Regulierungsbehörde in Form der Alberta iGaming Corporation verfügen, einer neuen Regierungsorganisation, die gemäß Bill 48 (dem iGaming Alberta Act) gegründet wurde.
Ein bisschen Action
Was ist jedoch mit anderen Provinzen in Kanada? Eine hochrangige Quelle aus der Industrie brachte ein interessantes Szenario zur Sprache: Andere Provinzen möchten sich möglicherweise an die AGCO binden, um ihren eigenen Start zu beschleunigen, anstatt eine eigene Regulierungsbehörde einzurichten, nachdem sie erkannt haben, dass Ontarios iGaming-Markt der Regierung durch Gebühren und Steuern Geld einbringt.
In jeder Hinsicht war das Ontario-Modell, das im April 2022 in Betrieb ging, ein Erfolg.
Finanzminister anderer kanadischer Regierungen prüfen zweifellos das iGaming-Modell von Ontario und erklären, dass sie in dieser Zeit der Einnahmenunsicherheit, die hauptsächlich durch US-Handelszölle verursacht wird und bei der es keine Anzeichen für ein Nachlassen gibt, gerne einen Teil davon hätten.
Verwendung des Gaming-Modells aus Ontario
Es würde ihn nicht überraschen, sagte der Brancheninsider gegenüber Casino.org, wenn wir in den kommenden Monaten Absichtserklärungen zwischen Ontario und anderen Provinzen sehen würden, in denen diese anderen Gerichtsbarkeiten dem Beispiel der AGCO folgen und ihre anderen Märkte öffnen würden, wobei die AGCO als Regulierungsbehörde fungiert.
Derzeit sind 50 lizenzierte Betreiber auf dem regulierten Markt Ontarios tätig, und die Gesamteinsätze (7,56 Milliarden Kanadische Dollar) stiegen im Juli gegenüber dem Vormonat um 4 %. Derzeit erhebt Ontario eine Steuer von 20 % auf Sportwetten- und Igaming-Unternehmen.
20 % Steuersatz
„Jetzt, wo sie eine Fallstudie in Ontario haben, ist es, als gäbe es Gold in diesen Hügeln, und wir könnten genauso gut etwas holen … lasst uns einfach Ontario ausschneiden und einfügen oder eine Art Geschäftsvereinbarung mit Ontario treffen“, sagte die Quelle. „Wir werden also einen harmonisierten Standard haben. Die AGCO könnte die Regulierungsbehörde [in der anderen Gerichtsbarkeit] sein. [iGaming Ontario] könnte ein Satellitenbüro in der anderen Provinz haben, so dass sie der Betreiber in dieser Gerichtsbarkeit sein könnten.“
„Es gibt einfache Lösungen, um die Menschen dazu zu bringen, sich für das Ontario-System zu entscheiden. Das ist ein Gewinn für die Branche, ein Gewinn sowohl für Ontario als auch für jede andere Provinz und ein Gewinn für die Bürger dort, denn dann haben sie ein reguliertes System und erzielen einige Steuereinnahmen.“
Anstatt dass die andere Gerichtsbarkeit eine eigene Regulierungsbehörde einrichtet, glaubt Burns, dass dieses Szenario eine ernsthafte Möglichkeit darstellt.
Politischer Wille und Mut?
„Es ist durchaus möglich“, sagte er gegenüber Casino.org. „Es braucht eigentlich nur den Willen und den Mut der Provinzen. Aber es kommt auch auf die Praktikabilität an, insbesondere für kleinere Provinzen. Das regulierte Glücksspiel ist in jeder Provinz unterschiedlich. Wir beginnen also mit der Fähigkeit, I-Gaming-Modelle zu betrachten, herauszufinden, was für die jeweilige Gerichtsbarkeit funktionieren würde und wie man sie regulieren oder überwachen kann. Aber wir brauchen in Kanada harmonisierte Vorschriften und technische Standards, die es einfacher machen, im ganzen Land Geschäfte zu machen.“
Kleine Marktgebiete mit ähnlichen Standards könnten Waren, Innovationen und Ausrüstung erhalten, wenn der Markt harmonisiert würde. Dies würde die Verbreitung bewährter Regulierungspraktiken im ganzen Land ermöglichen. Burns fuhr fort: „Es ist die Entwicklung der Branche.“
Gemeinsamkeiten finden
„Werden Nova Scotia und Prince Edward Island jeweils eine Regulierungsbehörde für Igaming einrichten [wie in Ontario und bald auch Alberta]?“ sagte er. „Sie haben es nicht für eine Lotterie gemacht, warum sollten sie es also tun?
„Aber jede Provinz hat Glücksspielregulierungsbehörden. Könnten sie sich also an eine andere Provinz wenden, um diesen Service für sie bereitzustellen? Ich denke, das ist Teil des Gesprächs in Kanada, angesichts dieses Handelskriegs und der Versuche der Provinzen, Barrieren abzubauen. Das Finden einer gemeinsamen Basis ist jetzt Teil des Gesprächs und muss Teil des Gesprächs sein.“
In diesen Hügeln Gold
Als Beispiel aus der Gaming-Branche können Sie die von GLI durchgeführten unabhängigen Labortests von Spieletechnologien nennen. Für die Prüfung und Zertifizierung von Sportwetten- und Igaming-Produkten verfügt GLI über einen einheitlichen Standard.
Vielleicht schlägt eine Provinzregierung vor, den Regulierungsrahmen einer anderen Regierung zu ihrer Unterstützung zu nutzen. Ist der politische Wille vorhanden, dies umzusetzen?
„Ich denke, der Zeitpunkt für diese Diskussionen war noch nie so günstig“, sagte Burns. „Ich denke, es ist eine sehr reale Möglichkeit. Es sollte in Betracht gezogen werden. Warum konnte sich dieses Maß an Einhaltung gesetzlicher Vorschriften nicht auf eine andere Regierung erstrecken? Das gilt nicht für jede Provinz, aber für einige könnte es so sein.“
Marktzugang für kleinere Provinzen ermöglichen
Eine weitere Fallstudie ist PlayNow im Westen, das der British Columbia Lottery Corporation gehört und von ihr betrieben wird. Manitoba und Saskatchewan erwerben einen kommerziellen Dienst von BCLC und nutzen PlayNow, um innerhalb ihrer Grenzen reguliertes Online-Glücksspiel anzubieten.
„Das ist keine abwegige Überlegung“, sagte er. „Ich sehe nicht ein, warum all diese Dinge nicht auf der Tagesordnung der Regierungen stehen sollten. Wir werden dabei helfen, dies zu erreichen, denn wir möchten eine Harmonisierung der Regulierungen sehen, die Geschäftsabwicklung in diesem Land erleichtern und diesen kleineren Marktgebieten bessere Möglichkeiten bieten, auf dieses regulierte Produkt zuzugreifen und über ein reguliertes Umfeld zu verfügen. Das Konzept ist eine Bewertung wert.“
